Blocage du jeu

Un article de Wiki Chouette d'Airyn, l'encyclopédie libre.

Le blocage du jeu équivaut à poser la question :

« Pourquoi la Chouette n'a toujours pas été trouvée après tout ce temps ? »

Cette question est récurrente, et est liée à la longévité exceptionnelle de la Chouette d'Or.

Sommaire

Explications possibles

Plusieurs raisons peuvent être invoquées :

  • Des énigmes impénétrables (la 600) et des concepts très mystérieux (la Lumière).
  • Une douzième énigme cachée, qu'il faut reconstituer grâce aux autres énigmes puis décoder.
  • Des textes très concis (http://monglane.a2co.org/chouette_generalites.htm) et des visuels symboliques qui donnent au final des énigmes sibyllines (http://fr.wiktionary.org/wiki/sibyllin).
  • Des fausses pistes ont été intégrées au jeu, et égarent les chouetteurs, d'autant que certaines fausses pistes peuvent couvrir plusieurs énigmes.
  • Des fausses pistes créées par les chouetteurs eux-mêmes.
  • Des visuels trop interprétables, dont le message est "brouillé" par la patte de l'artiste (les fameuses pétouilles).
  • Des madits très utiles, mais parfois difficiles à interpréter correctement.
  • Un nombre insuffisant d'Indications Supplémentaires (IS), ou des IS pas forcément décisives.
  • le déroulement du jeu est faussement linéaire, dans le sens ou beaucoup d'énigmes sont interdépendantes : selon Max, dans la chasse "beaucoup de choses s'interpénètrent".

Madits

QUESTION n°28 DU 2001-11-09
TITRE : LE BLOCAGE - EOLE
CHER MAX,LE FAIT QUE TOUS LES CHERECHEUR S SOIENT BLOQUES DEPUIS DES ANNEES AVEC UNE FOULTITUDE DE PISTES DIFFERENTES EXP LOREES, L'EXPLIQUERIEZ-VOUS PAR DES "TRU CS" INDISPENSABLES, STYLE SAQC, NNP,TANP R,...? D'APRES VOUS,LES VISUELS NE RAJOU TENT-ILS PAS UNE DOSE D'INCERTITUDES UN PEU TROP FORTE A VOIR TOUT ET RIEN?EOLE
JE CROIS QUE CE QUI BLOQUE VRAIMENT, CE SONT LES FAUSSES PISTES, EOLE... AMITIES -- MAX


QUESTION n°44 DU 1998-02-09
TITRE : COMPLEXITE
DEPUIS 4 ANS NOUS SOMMES DES CENTAINES D E MILLIERS A TRAQUER LA CHOUETTE EN VAIN .J'AI DU MAL A ADMETTRE QUE VOUS ETES L' INTELLIGENCE SUPREME QUI DEPASSE DE TRES LOIN CELLES DE TOUS LES CHERCHEURS.ALORS JE ME POSE LA QUESTION OU BIEN IL MANQU E UNE INFORMATION CLEF QUI VOUS SEMBLE E VIDENTE PARCE QUELLE EST DANS VOTRE TETE
DES CENTAINES DE MILLIERS, JE NE PENSE PAS ! (OU ALORS, MON EDITEUR A OUBLIE DE ME VERSER DES DROITS D'AUTEUR!). PLUS SERIEUSEMENT, UNE CHASSE AU TRESOR AUX USA A DURE 13 ANS. ELLE S'EST TERMINEE EN 1994, ET EN VOYANT LES REPONSES, J'AI ETE SIDERE PAR LA "FACILITE" DES ENIG- MES ("FACILITE" A NE PAS PRENDRE AUPIED DE LA LETTRE QUAND MEME). LE FAIT QU'UNE CHASSE AU TRESOR DURE DEPUIS PLU- SIEURS ANNEES NE SIGNIFIE SUREMENT PAS QU'IL MANQUE UN ELEMENT, OU QUE SON AU- TEUR A UNE INTELLIGENCE SUPERIEURE, MAIS SIMPLEMENT AUE PERSONNE N'A TROUVE LE "TRUC". IL N'Y A RIEN DE PLUS SIMPLE QUE DE CONCEVOIR UNE CHASSE AU TRESOR QUIDOIT DURER UN SIECLE OU MILLE ANS. JE PEUX FAIRE CA EN 24 HEURES. LA DIFFICULT E, C'EST LE DOSAGE AFIN QU'ELLE NE DURE QUE 3 MOIS, 6 MOIS, UN AN OU 2 ANS. PEUT ETRE QUE LA CHOUETTE A ETE MAL DOSEE, JE NE SAIS PAS. MAIS AVEC LE RECUL ET 14 AUTRES CHASSES FAITES DEPUIS, JE PEUX VOUS DIRE QU'IL EST ANORMAL QU'ELLE NESOIT PAS ENCORE TROUVEE. AMITIES -- MAX


QUESTION n°28 DU 1999-07-13
TITRE : RETARDATEUR
BONJOUR MAX QU EST CE QUI D APRES VOUS RETARDE AUTAN T LA DECOUVERTE DE LA CHOUETTE? LES CHOSES VERITABLEMENT ESSENTIELLES SO NT ELLES SI BIEN CRYPTEES? AMITIES MINNIE
AINSI QUE JE VIENS DE LE DIRE A UN CHERC HEUR (VOIR MESSAGES PRECEDENTS), LES BLO CAGES VIENNENT CERTAINEMENT DES FAUSSES PISTES. JE ME SUIS DONNE BEAUCOUP DE MAL A CONSTRUIRE DES FAUSSES PISTES TEN- TANTES. J'AI SOUVENT COMPARE CELA A DES AUTOROUTES, ALORS QUE LA BONNE PISTE, ELLE, SERAIT PLUTOT UN PETIT CHEMIN DETRAVERSE. MAIS CETTE BONNE PISTE EST AUS SI LA SEULE QUI AIT UNE COHERENCE DU DE- BUT A LA FIN. LES FAUSSES PISTES NE "COUVRENT" PAS L'ENSEMBLE DES ENIGMES. PAR CONSEQUENT, LORSQU'ON SE TROUVE DEVA NT UN OBSTACLE - ET PEU IMPORTE CE QUE L'ON A TROUVE AUPARAVANT - IL FAUT SAVOI R SE REMETTRE EN QUESTION ET FAIRE MAR-CHE ARRIERE. PAR CONSEQUENT, MEFIEZ-VOUS DE TOUT CE QUI PEUT VOUS SEMBLER "TROP BEAU POUR ETRE VRAI", ET SI VOUS VOUS TROUVEZ DEVANT UN OBSTACLE (UNE RUPTURE) , REVENEZ EN ARRIERE ET OUBLIEZ LES CHOSES INTERESSANTES TROUVEES LORS DE CES DECRYPTAGES. SURTOUT, N'ESSAYEZ PAS DE DEFONCER CES OBSTACLES, CAR ALORS CE SERAIT LA PORTE OUVERTE A N'IMPORTE QUOI ! AMITIES -- MAX


Dav76 01-Dec-21 08:18 AM
@MB Bonjour, diriez-vous que la chouette est plutôt affaire d'astuces ou bien de décryptages complexes?
MB 01-Dec-21 08:20 AM
Les décryptages sont, je dirais "normalement complexes", en revanche l'astuce est omniprésente. MB

Déclarations de Max Valentin et Michel Becker

Déclaration 1 de Max Valentin

Max Valentin a écrit sur le forum Lachouette.net le 23 avril 2003 (Source : message n°52561) :

Bonsoir à tous !

Dans quelques heures, cela fera 10 ans que j'ai enterré le bestiau. Ce dont je me souviens surtout - j'étais un peu stressé cette nuit-là ! - c'est la difficulté et la longueur de l'opération. J'avais programmé mon dos afin qu'il accepte une heure d'efforts en terre meuble. Or, je n'ai pu coller la Chouette dans son trou qu'au petit matin, fourbu, après avoir exhumé des tonnes de caillasses (j'ai consciencieusement maudit chacune d'elle !). J'avais des cals aux mains, un truc qui ressemblait bigrement à un tour de reins, le visage en sueur, recouvert de coulures boueuses, et une épouvantable pépie.

Hormis l'épisode du chien "Dracula" dans la soirée et ma recherche d'un bistrot dans la matinée, c'est tout ce dont je me souviens. Sans doute pensez-vous que ce n'est pas très romantique tout ça... Mais c'est ainsi :o)

Je ne pensais pas que la Chouette allait devenir ce qu'elle est devenue. L'éditeur avait imprimé cinquante mille exemplaires du livre. Pour ma part, je l'ai traité de fou, mais il m'a expliqué qu'il pouvait ainsi grouper l'impression de plusieurs ouvrages, ce qui lui permettait de profiter de conditions financières particulières. Je m'attendais donc à voir arriver quarante-cinq mille "retours", tôt ou tard. La suite, vous la connaissez aussi bien que moi...

Je reste sidéré, pantois, médusé, abasourdi, effaré (rajoutez les adjectifs que vous voudrez) de constater que la Chouette est toujours dans son trou ! Même si un auteur de chasses au trésor n'est pas le mieux placé pour juger de la difficulté de ses énigmes (syndrome du prestidigitateur), je sais que "Sur la Trace de la Chouette d'Or" n'est pas la chasse la plus difficile que j'ai faite. Ainsi que je l'ai déjà dit, la plus difficile était certainement "Le Trésor de Malbrouck" (sans doute l'influence de Philippe d'EUCK, qui avait co-signé là sa première chasse avec moi : il est dur, cet homme-là ! :o).

J'ai souvent expliqué que les fausses pistes contenues dans la Chouette étaient peut-être un peu trop vicieuses. A lire certaines contributions ici, j'en suis intimement persuadé. Non que votre travail soit critiquable (il est au contraire admirable), mais souvent, je constate que vous vous laissez littéralement happer par ces fausses pistes. Ce qui, en 1993 ou 1994 flattait mon ego d'auteur, me navre maintenant, voire me culpabilise (Non, je plaisante !).

Bien sûr, j'ai aussi lu sur ce forum des choses très intéressantes ! :o) C'est pourquoi je reste persuadé que la Chouette sera trouvée, ainsi que je l'ai encore répété récemment dans une émission que certains d'entre vous ont pu voir. [...]

Déclaration 2 de Max Valentin

Max Valentin a écrit sur le forum Lachouette.net le 4 janvier 2005 (Source : message n°63130.06 sur Lachouette.net) :

[...]Pour en revenir à la Chouette, pourquoi voudriez-vous qu'il y ait des erreurs dans les énigmes pour expliquer qu'elle ne soit toujours pas trouvée ? C'est un peu comme si vous oubliiez de faire le plein de carburant et que vous disiez à votre garagiste : "Cette voiture, c'est de la daube : elle ne marche pas" !

Croyez-vous vraiment que lorsqu'on publie un livre, que l'on met en jeu un lot de grande valeur, que l'on investit du temps et de l'argent, on ne vérifie pas toutes les énigmes cinquante fois avant de remettre les docs à l'éditeur ? (Enfin, moi, en tout cas, je vérifie tout cinquante fois :))

Il n'y a PAS d'erreur dans la Chouette. La seule "erreur" que j'ai pu faire, c'est de saturer cette chasse de fausses pistes, ainsi que je l'ai déjà souvent dit.

Lors de la conception d'une chasse, il est impossible de savoir à l'avance quels seront les véritables points de blocage. Sur TH2001 par exemple, certaines fausses pistes, que je considérais plutôt élaborées, n'ont pas tenu une semaine, alors que d'autres, faites pour bloquer les joueurs pendant une semaine, ont résisté un mois. Mais la plupart des fausses pistes ont tenu exactement le temps que j'avais estimé nécessaire à leur décryptage. Toutefois, il y a une grande différence entre la Chouette et TH2001. Cette dernière chasse était linéaire, et chaque énigme n'était accessible qu'à la condition que la solution de la précédente ait été validée. Ce qui, évidemment, n'est pas le cas pour la Chouette.

En plus des fausses pistes, il faut aussi considérer l'apparition de coïncidences. Si j'ignorais cela lorsque j'ai écrit "Sur la Trace de la Chouette d'Or", croyez-moi, je le sais aujourd'hui ! Ces coïncidences, par définition, ne peuvent PAS être prévues (sinon, il ne s'agirait plus de coïncidences :)) Mais il est logique de telles coïncidences peuvent conforter un chercheur dans l'idée qu'il est sur la bonne voie, alors qu'il est en train de se fourvoyer. Dans le livre des solutions, j'en donnerai quelques exemples vraiment gratinés, qui défient l'imagination !

Par conséquent, avant que de soupçonner des erreurs dans cette chasse, examinez les autres possibilités !

Cela dit, je ne peux pas accéder à votre souhait en recadrant la chasse et en donnant des lignes directrices aux chercheurs. Ce n'est pas le but du jeu. [...]

Déclaration de Michel Becker

Michel Becker a déclaré le 05/02/22 sur Discord (http://airyn.free.fr/chouette/Airyn/Becker_Discord_5_février_2022.txt) :

Disons que, pour ce que j'en ai vu - parce que encore une fois, sur les forums, il y a des milliers de trucs que j'ai pas vu, hein, il faut pas non plus... Moi je voudrais rester à ma place quand même là-dessus. Je pense (je l'ai écrit d'ailleurs récemment), en toute sincérité, je pense que pratiquement tous les éléments... j'allais dire les éléments-clé (on va me dire que c'est encore un indice, mais ça n'est pas un), tous les éléments importants ont (euh comment je vais dire ça) été compris, ou ils ont été approchés... les uns par certains joueurs, les autres par d'autres ; mais ce que je remarque c'est qu'il y a pas (en tout cas à ma connaissance aujourd'hui), [il n'y a] pas de théorie qui va jusqu'au bout, [il n'y a] rien qui va jusqu'au bout. Et puis il y a surtout cette fameuse (il faut que je choisisse bien mes mots pour pas générer de polémiques non plus), mais toute la partie super-solution, donc tout ce qui sort après de la onzième énigme, tout ce qu'il y a au-delà de la onzième énigme, là j'ai l'impression que personne - absolument personne - n'y est, en revanche. Pour le reste, je dirais que, mon sentiment c'est qu'il y a quand même un certain nombre de joueurs qui sont (...) pas mal avancés, en tout cas.

Déclaration 2 de Michel Becker

Michel Becker a déclaré (Source : vocal (http://airyn.free.fr/chouette/Airyn/Becker_Discord_12_f%C3%A9vrier_2022.txt) du 12 février) :

Je la trouve pas d'une immense originalité quant aux mécanismes. Le mécanisme de la SS je maintiens qu'il est très ingénieux. Donc lui il a sa particularité, effectivement. Le niveau de difficulté c'est plus difficile pour moi de l'appréhender, d'autant plus que je ne suis pas un chercheur, moi. J'adore les histoires de trésors, mais je suis pas du tout un chasseur de trésors. Donc j'ai pas cet esprit systématiquement analytique en face d'un texte ; quelque part ça me rebute un peu, moins que ce qu'a écrit Max, parce que ça me fait pas fuir non plus mais ça m'excite pas plus que ça. En revanche L'ambiance de la chasse au trésor me plaît. (...) Est-ce qu'elle est difficile ? ... Je pense qu'elle est pas d'un niveau de difficulté extrême. Comment je pourrais dire ça ? Je pense qu'un des éléments qui la rend... qui pourrait contribuer à sa difficulté, c'est son histoire. (...) Elle a pas un niveau de difficulté très très élevé, à mon sens. Pas très élevé. Allez, euh c'est flou ce que je dis. Sur une échelle de 1 à 20, je dirais qu'elle se situe à 13-14. Voilà mon appréciation personnelle.

Messages et témoignages

Schliemann résume bien les difficultés (http://kelpi.zabro.free.fr/Web/Fiches/abecedaire.htm) rencontrées par les chouetteurs :

La Chouette cumule ainsi les difficultés des autres chasses qui empêchent le chercheur de valider ses solutions : la possibilité de passer à une énigme sans avoir la bonne réponse de la précédente, des IS dont on ignore à quelle énigme elles se rapportent, des termes employés peu spécifiques, pouvant s'appliquer à de multiples entités rencontrées, la prépondérance d'énigmes « analogiques » (http://www.chouette.neotheque.com/contraintes.html) sur les énigmes « numériques », des fausses pistes construites confirmées par d'autres énigmes. Rien d'étonnant à ce que les efforts des chercheurs se dispersent en une kyrielle de directions.

L'interdépendance des énigmes est bien décrite par Marvinclay (http://marvinclay.blogspot.com/) :

il est vraisemblable que la chouette d'or puisse se schématiser comme une chasse au trésor où certaines énigmes (530, 470, 500, 600 ...) définissent des objets (Ouverture, lumière, spirale, flèche d'Apollon ...) là où d'autres les manipulent.

D'après Monglane (Source : message n°80367.01 sur Lachouette.net) :

Je ne bloquais pas sur UNE énigme en particulier, j'avais des solutions, ou des fragments de solutions, jusqu'au-delà de la 420, mais en ayant bien le sentiment qu'il manquait des éléments à certaines énigmes antérieures. Surtout, il manquait "l'articulation générale" du jeu, la compréhension de son épine dorsale (qui est probablement ce à quoi Max se réfère quand il parle de "méga-astuce").

En effet, je considère que la plupart des décryptages primaires communément admis sont bons. D'ailleurs, s'ils ne l'étaient pas, Max n'aurait pas pu dire, il y a déjà bien longtemps, que les chercheurs avaient trouvé... je ne sais plus si c'est 90% ou 95% des solutions, mais une proportion écrasante. Donc, ces décryptages font partie des bonnes solutions, mais personne n'a encore trouvé la bonne manière de les utiliser : ce qu'il faut en faire, comment les exploiter, nous échappe toujours.

Ayant déjà pris pas mal de recul, j'aurais pu continuer à chercher "de loin", mais le début du tournage du film m'a fait prendre conscience du fait qu'il n'est pas bon de mélanger les genres, et c'est pourquoi j'ai décidé d'officialiser l'arrêt de mes recherches.

Avec le recul que j'ai, ce que je perçois de la chasse est une impression de grande stagnation. Avoir remporté plusieurs chasses au trésor, dont plusieurs écrites par Max, avoir ensuite fait sa connaissance et l'avoir comme ami depuis dix ans, m'a permis de bien comprendre le personnage, quelles sont ses références, comment il voit la vie, quels livres il a dans sa bibliothèque, etc., et, partant, de mieux comprendre quelles sont les grands principes qui le guident et l'inspirent quand il écrit des énigmes.

À l'évidence, cela ne m'a pas aidé à trouver la Chouette, donc je suis bien conscient des limites de mon expérience, mais je pense que cette expérience me permet au moins de "ressentir" ce qui est "maxien" et ce qui ne l'est pas. Et parfois, il m'est arrivé (rarement en lisant le forum, plus souvent en discutant avec des chouetteurs) d'avoir un frisson dans le dos en me disant "Bon sang, ça c'est astucieux, élégant, bien trouvé ! Je ne serais pas étonné si..." ; mais le plus souvent, hélas ! je suis... comment dire sans faire preuve de langue de bois ou de politiquement correct... affligé par la hideur, l'absence totale de bon sens et l'aspect "à ras des pâquerettes" (et ce sont des litotes) de ce que je lis.

Habitué aux solutions "à la Max", je me sens comme un esthète délicat à la recherche d'une fine aquarelle à peine esquissée, presque translucide, légère et gracieuse... et on me balance dans les naseaux un nanar lourdingue, barbouillé au pochoir militaire ! Forcément, ça fait un choc.

Je suis donc très pessimiste quant à l'issue du jeu, surtout maintenant que des échéances judiciaires sont en face de nous. Je le regrette profondément, car je ne rêve que de pouvoir lire les solutions, mais évidemment, tant que l'on verra des chercheurs s'extasier sur "le gisant qu'on voit à droite des remparts" et autres "ombres encapuchonnées" soi-disant décelées sur un visuel après qu'on l'a fait pivoter de 90°... et lorsqu'on sait que ce visuel est celui de la B, eh bien, on peut tout craindre !

D'après Jarod ( Source : message Edelweb n°1312) :

Jusqu'à un certain point, si, tu peux avoir bon sans avoir complètement résolu les énigmes précédentes. C'est une des caractéristiques du système d'énigmes propre à la Chouette. Il n'y a que cela qui puisse expliquer qu'elle dure depuis si longtemps. Les spécialistes du décorticage d'énigmes en ligne l'auraient fait exploser depuis longtemps si la syntaxe était aussi simple. Les énigmes de la Chouette sont enchassées les unes dans les autres, elles se répondent à distance, comme dans un tableau. Le résultat, c'est que tu peux effectivement trouver la bonne réponse sans jamais en être sûr avant d'avoir une solution globale, à la fois cohérente intérieurement, qui épuise tous les éléments énigmatiques fournis et qui colle au terrain qu'elle te fait découvrir. Inversement, quand tu es sur une fausse piste, elle n'est pas non plus complètement fausse. Par contre, tu peux avoir juste et ça peut ne pas suffire pour aller au-delà d'un certain point. C'est vrai que, pour s'assurer qu'on a TOUT bon (et pas seulement qu'on a bon), l'un des critères c'est que les décryptages des énigmes précédentes permettent "officiellement" de trouver les suivantes (même si, en fait, on en a déjà trouvé certaines). En fait, ça vérifie surtout qu'on a eu bon dans les précédentes.[...]


Liens

Outils personels